尊龙凯时官方中超第21轮的京沪大战无疑成为本赛季争冠路上的一个重大转折点。在海港队客场力克泰山队后，北京国安在主场以2比1击败了上海申花，这场比赛可以看作是两队隔空进行的一场“6分之战”。鉴于海港目前状态正佳，申花或许因为这一轮的失利而与冠军失之交臂。然而，这场比赛中，申花的表现并未展现出一支冠军球队应有的气质。核心球员特谢拉因停赛缺阵，马纳法因重伤无法上场，导致申花在进攻端的流畅性大打折扣。除了自身的问题，几次关键判罚也对比赛结果产生了重大影响。
这场京沪大战实际上充满了争议，申花在从北京返回上海后第一时间就向俱乐部表达了不满，并向中国足协就几次关键判罚提出了申诉。申花方面的申诉集中在两次判罚上，一是路易斯的进球被判越位，二是王子铭的绝杀进球被判有效。首先，路易斯的进球在VAR介入后，竟然用了长达3分钟的时间来回看，这在越位判罚中是非常罕见的。这次判罚的画线角度和画面也存在争议，无法令人信服，尤其是画面是否确实捕捉到了出球瞬间，令人质疑。
此外，在比赛最后时刻，王子铭打进了绝杀球，VAR再次介入判断他是否越位，但这次判罚甚至没有进行画线，而是直接告知主裁判没有越位，进球有效。申花在最后时刻被绝杀，这让俱乐部和球迷极为愤怒，并将这两次判罚上诉至足协，希望在接下来的足协评议中能得到一个合理的解释。按照以往的惯例，足协通常会在下一轮比赛后对上一轮的申诉和争议判罚公布评议结果，因此大家只能等待足协的最终评议。
客观来说，这两起疑似越位的判罚确实难以准确判断，因为当时疑似越位的球员与防守球员几乎在同一水平线，加之中超的转播机位设置并不理想，导致VAR可用的画面角度有限。但最终的两次判罚都对申花不利，如果这两次判罚有任何一次作出有利于申花的决定，比赛的最终结果可能就会是申花2比1击败国安，甚至哪怕仅改变其中一个判罚，申花也能从比赛中拿到宝贵的1分。
现在，申花的申诉更多的是希望得到一个解释和心理安慰。即便足协最终承认存在误判，比赛结果也不可能被改变。值得注意的是，此前海港队也曾在部分关键判罚中获利，这让申花感到在冠军争夺战中遭遇了不公。当然，考虑到现有技术条件的限制，这些判罚的准确性难以保证，可能掺杂了一些主观因素。要改变这种情况，唯一的办法是改善我们的技术手段，例如增加机位数量、引入半自动越位系统等，以减少人为误判的可能性。
发表回复